短短一個(gè)來月,多幅世界名畫遇襲。這不是美術(shù)館怪盜的故事,而是激進(jìn)環(huán)保人士的“杰作”。
從梵高的《向日葵》到莫奈的《干草堆》和維米爾的《戴珍珠耳環(huán)的少女》,再到最近安迪·沃霍爾的《金寶湯罐頭》,這些世界名畫都經(jīng)歷了各種食物或是強(qiáng)力膠水的“碰瓷”。
在畫作《向日葵》前,來自“不要開采石油”(Just Stop Oil)的示威者高喊:“哪一樣更有價(jià)值,藝術(shù)還是生命?你更在意保護(hù)一幅油畫還是保護(hù)我們的星球和人類?”
示威者向梵高的畫作《向日葵》潑番茄湯,隨后高喊口號(hào)。/視覺中國
后面在德國和澳大利亞發(fā)生的“模仿秀”,示威者都嘗試傳遞著類似孰輕孰重的環(huán)保逼問。
不同國家的多名激進(jìn)環(huán)保主義者以“破壞”藝術(shù)品為噱頭,試圖引起公眾關(guān)注地球的氣候變化。
對(duì)此,盧浮宮、大英博物館、古根海姆博物館等92座知名博物館,在今年11月11日聯(lián)合發(fā)表聲明,警告類似的“破壞”行為正在將藝術(shù)品置于危機(jī)之中。
有網(wǎng)友指出,這些氣候抗議活動(dòng)只讓藝術(shù)品的保護(hù)罩 “陷入危機(jī)”。連串的名畫襲擊事件中,抗議者都選擇有玻璃保護(hù)罩的名畫下手,萬能膠也只會(huì)粘在展廳墻面或畫框上。
示威者將手粘在約翰·康斯太勃爾的畫作《干草車》的畫框上。/視覺中國
除了攻擊世界名畫,這些環(huán)保團(tuán)體還做了很多引發(fā)爭(zhēng)議的抗議行動(dòng)。以“不要開采石油”(Just Stop Oil)為例,該組織今年年初在英國成立。
英國政府迫于能源壓力,宣布擴(kuò)大北海石油天然氣生產(chǎn),計(jì)劃于2025年前準(zhǔn)許100個(gè)新的油氣開采項(xiàng)目。
在45天的任期內(nèi),英國前首相特拉斯取消了使用水力壓裂法采挖石油的法律限制。該開采法可以提升石油開采效率,同時(shí)也可能造成地下水污染,甚至引發(fā)地震。
英國政府的連串能源措施,激怒了一群環(huán)保分子。他們憤而成立“不要開采石油”組織,短短幾個(gè)月就讓英國人大為頭疼。
3月,“不要開采石油”的示威者沖進(jìn)英超足球賽場(chǎng),把自己固定在球門框,導(dǎo)致多場(chǎng)比賽臨時(shí)暫停。其中一名抗議者被警察抬出場(chǎng),還不忘接受采訪,場(chǎng)面十分滑稽。
被警察抬出場(chǎng)的示威者在接受采訪。/網(wǎng)絡(luò)
4月,他們又派人跑去英國10個(gè)“關(guān)鍵石油設(shè)施”,堵塞周邊道路和橋梁,在石油巨頭的鼻子底下搞事。
到了10月,“不要開采石油”決定把行動(dòng)升級(jí)。他們用橘色顏料把倫敦警察局給噴了,后來又去噴了哈羅百貨和倫敦的勞力士專賣店。
“不要開采石油”組織成員用橙色油漆噴名店。/視頻截屏
真讓普通人捉急的,始終還是堵路。從10月中旬起,“不要開采石油”盤踞在倫敦大小交通要道進(jìn)行抗議。
他們?cè)诎捉饾h宮附近的騎士橋設(shè)路障,在披頭士樂隊(duì)拍封面的艾比路筑人鏈,以及一連三天爬到倫敦環(huán)城公路的龍門架上。
一個(gè)示威者和一塊橫幅,迫使5車道臨時(shí)封閉。/視頻截屏
抗議者們多日來的行為,引起路人和政府人士的不滿。網(wǎng)絡(luò)視頻顯示,憤怒的司機(jī)對(duì)他們罵起了臟話,讓他們“找個(gè)班上”(get a job)。
有乘客大叫:“我孩子生病了要去醫(yī)院?!边€有游客喊道:“你們毀了我的倫敦之旅?!?/p>
英國內(nèi)政大臣蘇拉·布雷弗曼(Suella Braverman)評(píng)論稱,抗議者們的行為是“自我挫敗”且“完全站不住腳”的。
據(jù)“不要開采石油”的統(tǒng)計(jì),自2022年4月以來,該組織已有超過2000名成員被捕。
歐美不少環(huán)保組織憑借街頭活動(dòng)和“行為藝術(shù)”,來吸引民眾的注意力、擴(kuò)大影響力。這些激進(jìn)的行動(dòng)不免有擾民、破壞公共秩序之嫌,但目的始終相似的:改變?nèi)藗冇脕砻枋霏h(huán)境問題的語言和形象,從而改變?nèi)藗儗?duì)某一話題的看法。
“不要開采石油”的多名骨干成員,來自英國另一個(gè)環(huán)保團(tuán)體“反抗滅絕”(Extinction Rebellion,簡(jiǎn)稱XR)。XR算是用萬能膠抗議的始祖之一。
XR早期的行為藝術(shù)式行動(dòng),吸引了眾多的關(guān)注,有效地把“氣候危機(jī)”“碳中和”等術(shù)語帶入普通人的話題內(nèi)。
然而,2019年XR成員沖擊早高峰期間的倫敦地鐵站,這一行動(dòng)極大地?fù)p害了民眾對(duì)該組織的信任。而XR的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來源主要是個(gè)人和公眾捐款。失去群眾的支持,意味著XR的激進(jìn)行動(dòng)變成無源之水。
2019年10月17日,XR成員在早高峰時(shí)爬至地鐵列車頂部,高舉標(biāo)語,導(dǎo)致列車停運(yùn)。/視覺中國
與XR不同的是,“不要開采石油”的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)來自大洋彼岸。梵高的《向日葵》被番茄湯潑了后,該組織的發(fā)言人曾表示:“我們不是來交朋友的,我們是試圖引發(fā)改變?!?/p>
英國《衛(wèi)報(bào)》此前披露,攻擊《向日葵》等藝術(shù)品的抗議行為得到一家名為“氣候緊急基金”(Climate Emergency Unit)的美國機(jī)構(gòu)資助。這家機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)顯示,他們同時(shí)贊助了全球11家激進(jìn)環(huán)保組織。
該基金會(huì)的創(chuàng)始人艾琳·蓋蒂,正是美國“石油大亨”保羅·蓋蒂的孫女。用賣石油賺的錢,去叫停石油生產(chǎn),行動(dòng)邏輯頗為詭異。
激進(jìn)環(huán)保行動(dòng)的短視頻,盡管能在社交媒體上獲得極高的流量,但卻忽略了這背后的代價(jià)——惡名。
今年三四月份,英國YouGov市場(chǎng)調(diào)研公司訪問了2000名英國成年人,發(fā)現(xiàn)58%受訪者認(rèn)同 “不要開采石油”的環(huán)保訴求,但57%受訪者反感這一環(huán)保組織。
社會(huì)學(xué)家普遍認(rèn)為,改變社會(huì)對(duì)特定議題的看法,關(guān)鍵不在行動(dòng)的極端程度,更在于活動(dòng)的規(guī)模。
一項(xiàng)關(guān)于1900年至2006年期間、世界抗議活動(dòng)的研究表明,如果抗議活動(dòng)的參加人數(shù)占總?cè)丝诘?.5%,那么幾乎可以肯定它會(huì)成功;針對(duì)其他類型抗議的研究發(fā)現(xiàn),參與抗議的人數(shù)需更多,多達(dá)國家人口的1/4。
激進(jìn)的氣候行動(dòng)導(dǎo)致的“惡名”,可能會(huì)將那些本應(yīng)團(tuán)結(jié)的群體,拒于“改變”的門外。
參考資料
[1] Tomato soup, a famous painting, and a viral clip. What makes a protest work?丨Zion Lights
[2] Just Stop Oil protests might be encouraging more climate action, survey reveals丨Social Change Lab
[3] Roadblocks, soup hurling, superglue … Just Stop Oil protests divide activists on direct action丨The Guardian
[4] 行動(dòng)主義丨Climate Science
[5] Why Civil Resistance Works丨Erica Chenoweth
評(píng)論23