“這是我看到的所有綜藝?yán)飳W(xué)到最多東西的”“韓國綜藝已經(jīng)next level了”……在一檔叫做《思想驗證區(qū)域:The Community》(以下簡稱《思想驗證區(qū)域》)的韓國綜藝的評論區(qū)里,不乏這類帶有夸張色彩的好評。
韓國綜藝的野心,已經(jīng)不限于展現(xiàn)力量競技、網(wǎng)絡(luò)流量和觀眾最愛看的戀愛日常了?!端枷腧炞C區(qū)域》的主旨,和更為嚴(yán)肅的個人公民性息息相關(guān)。截至目前,這檔理念生存類綜藝節(jié)目在豆瓣上獲得了9.5分的高分。它戰(zhàn)勝了《Devles Plan》、《SNL Korea》(第五季)、《戀愛兄妹》等候選作品,斬獲“第三屆青龍系列大獎”綜藝部門最優(yōu)秀作品獎。
一檔以政治生活和對話為中心的綜藝,究竟如何在一眾節(jié)目中殺出重圍?
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
分裂與合作:人與人,能互相理解多少呢?
《思想驗證區(qū)域》導(dǎo)演權(quán)成民將這部綜藝定義為“一檔讓在政治、性別、階層等方面存在各種沖突和爭議的人們能有機會聚在一起進(jìn)行對話的節(jié)目”。
節(jié)目邀請了12名社會各界的素人參與,其中有精英律師、大數(shù)據(jù)專家、出身底層的特種兵、女權(quán)主義作家、男性雜志模特,甚至還有兩名在現(xiàn)實中分屬對立黨派的政治人士。
綜藝開拍前一周,參與者們填寫了與社會政治相關(guān)的調(diào)查問卷,問題包括“美國的黑人歧視在某種程度上有合理的依據(jù)”“電影中女性角色的缺失是很嚴(yán)重的問題”“以投機為目的的非居住型不動產(chǎn)買賣交易需要被管控”等,以確定他們在政治、性別、階層和開放性四個方面的傾向及程度,像MBTI的四個方面一樣,劃定了各項得分。
樸成珉和金宰燮分屬兩大對立黨派。(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
競爭與合作,決定了這部綜藝博弈的底色。節(jié)目規(guī)定,如果準(zhǔn)確地猜中其他人的傾向和得分情況,被猜中的人可能會被淘汰,其所持的資金也會被轉(zhuǎn)給猜中者。
與此同時,為了通過多人游戲獲得更多的公款和信息資源,12名參與者又必須在9天內(nèi)組成一個微觀的小型社會,以合作的方式達(dá)成各類目標(biāo)。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
從辯論主題到生活細(xì)節(jié),這檔綜藝中所展露的個人價值取向無處不在。
節(jié)目中,因游戲失利導(dǎo)致公款減少,參與游戲的六個人表態(tài),主動退出所得錢財?shù)姆峙?。此時,出身底層的特種兵李昌俊卻堅持要讓外出的人拿到錢財。
表面上看,這可能是一種人情和客套,實則反映了以李昌俊為代表的這類人的價值取向:多勞必須多得,只有勞動者才有資格得到財富。李昌俊在前期采訪中,認(rèn)為在乎最低工資的人“不付出努力,只想得到最基礎(chǔ)的保障”,由此,觀眾可以了解他的理念和價值體系。
李昌俊的保守傾向明顯。(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
而在常規(guī)流程之外,節(jié)目組在參與者中設(shè)置了一名隱藏身份的“不良分子”。不良分子的目的在于引發(fā)矛盾,制造分裂,讓眾人的信任崩塌,從而坐山觀虎斗,坐享漁翁之利。
扮演“不良分子”角色的律師本杰明并不打算做出明顯的挑撥離間舉動,反而積極地投入游戲中。原因便在于,在他看來,哪怕他什么都不做,這群人遲早也會產(chǎn)生裂痕和猜忌。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
不出所料,一次簡單的外出活動就讓12個人分為不同隊伍,也自動劃分為兩個陣營。在外完成游戲、積累公款的6人有了更緊密的連結(jié),在后續(xù)的領(lǐng)導(dǎo)選拔投票中更傾向于投給當(dāng)天的隊友。而留在室內(nèi)的6人不約而同地聚集在一起,分享自己對不在場的6人的觀察和疑點,締結(jié)小范圍的同盟。
而在終身領(lǐng)導(dǎo)競選時,隸屬于韓國國民力量黨的金宰燮和隸屬于共同民主黨的樸成珉,在關(guān)于“是否要將提供給領(lǐng)袖的100萬韓元轉(zhuǎn)讓給資金最少的居民一事”上觀點各異,由此展開激烈的辯論。
當(dāng)一群人聚集在一起,分裂或許只是一件遲早的事。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
《思想驗證區(qū)域》另一個巧妙之處在于實名與匿名身份的反復(fù)流動,以及所展現(xiàn)的人際交流方式的變化。
白天,12名參與者會進(jìn)行面對面的交流,無論是吃飯還是多人游戲,都建立在明確知道對方身份的基礎(chǔ)上。而到了晚上,社區(qū)小屋就變成了一個匿名空間:居民以隱藏身份的匿名ID,依次就“性別”“政治”“階級和開放性”主題進(jìn)行三對三匿名聊天辯論,獲勝方及投票得出的MVP會獲得資金獎勵。
“這些人能理解對方多少呢?”節(jié)目組在旁白中問道。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
第一次辯論的主題是“性別”,辯題是“在約會中花費更多的男性被認(rèn)為是很性感的”。正方認(rèn)為,這是本能且自然的看法;反方則認(rèn)為,這是社會建構(gòu)的產(chǎn)物,且不自然。
這個辯題稱不上激烈,甚至算是溫和。即便如此,在互聯(lián)網(wǎng)的匿名聊天環(huán)境下,參與辯論的6人起初還能正常辯論,到后來逐漸走偏。
一來一回之后,一方認(rèn)為對方故意將討論的定義擴大化,另一方則認(rèn)為對方?jīng)]有完全理解辯題。在旁觀者金宰燮看來,辯論中,“每個人都在自言自語”。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
參照現(xiàn)實,發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)場域的罵戰(zhàn)往往也始于一個辯題,有人支持,有人反對,這本是再正常不過的事。但討論的目的往往不是去傾聽對方為什么會產(chǎn)生這樣的想法,而是為了說服對方,證明自己的觀點才是正確的。因此,互聯(lián)網(wǎng)的對話時常會沾染上說教色彩,走向?qū)?xì)枝末節(jié)的追問,乃至對持不同意見者的謾罵,逐漸離核心議題越來越遠(yuǎn)。
爭端與沖突:在見到具體的人之后消失
在《思想驗證區(qū)域》之外,女權(quán)主義作家河美娜(河馬)和男性雜志模特金娜靜有一段衍生小采訪。兩人對不同的女性議題進(jìn)行表態(tài),如果選擇一致,兩人可以靠近;如果選擇相反,兩人則要遠(yuǎn)離。
兩人的搭配,很容易讓人聯(lián)想到《始于極限》一書里上野千鶴子和鈴木涼美的組合——一個擁有智識,一個擁有美貌。當(dāng)人們聽到“男性雜志模特”這個職業(yè),或多或少會在腦海中勾勒出這樣的印象:媚男、雌競、空有身材,等等。
金娜靜曾表示“無法理解女權(quán)主義”。(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
的確,金娜靜身上有傳統(tǒng)女性的部分:她向往婚姻,渴望組建一個幸福的家庭,希望有一個小孩;認(rèn)為女權(quán)主義過于激進(jìn),不想和“女權(quán)主義”這個詞扯上關(guān)系。但令人意外的是,即便在外界看來性別立場、傾向不同的兩名女性,在一些問題上仍然具有高度一致性。
在面對“是否認(rèn)為‘女性化’是一個贊美詞”“是否擁有更多女性朋友”等問題時,兩人選擇了相同的答案。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
即便她們在某些問題上有著明顯分歧,仍然會認(rèn)真傾聽對方的故事和想法。
“我覺得,在我們國家,常常是那些持有極端意見的女性被稱為‘女權(quán)主義者’?!痹趯υ捴校鹉褥o毫不掩飾自己對“女權(quán)主義者”這個詞的偏見。
“那你覺得,在那個極端狀態(tài)下的人,在主張什么呢?”面對在性別議題上和自己理念截然不同的金娜靜,河美娜沒有表現(xiàn)出激烈的抵觸,而是溫和地拋出了問題和自己的觀點。她解釋,自己對女性主義的理解并非停留在“不化妝”“不與男性交往”這樣的規(guī)則上,認(rèn)為每一個女性都應(yīng)該忠于自己的欲望和生活。而金娜靜在得知女性剃光頭具有象征意義之后,立刻表示,自己也想試試。
她們原本以為彼此之間存在著讓溝通難以進(jìn)行的分歧,但傾聽對方的想法之后,才發(fā)現(xiàn)自己和他人有時候比預(yù)設(shè)的更加親近。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
《思想驗證區(qū)域》的絕大多數(shù)亮點,集中在對社會議題的討論、個體與個體之間的爭議與碰撞,以及模擬政治共同體的日常呈現(xiàn)上。
小至“記者”拒絕信息共享后其余參與者產(chǎn)生不滿和質(zhì)疑,大至領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的派系爭奪,社會政治因素貫穿了整個節(jié)目。這也是這部綜藝如此奪人眼球的原因——沖突和矛盾,天然就是綜藝節(jié)目最搶眼的buff。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
然而,整部綜藝最神奇的一幕,發(fā)生在一個普通的早上。
在經(jīng)歷了前一晚激烈的匿名線上辯論后,河美娜產(chǎn)生了新的思考。她決定率先對大家敞開心扉,展露一部分的自我,希望大家由此變得更親近。
她拿出了自己收藏的茶葉,為早起的居民依次沏茶。一群在政治、性別、階層等方面立場不同的人,坐在一起飲茶。此時此刻,這檔政治生存類綜藝,顯得意外的融洽、溫馨。
當(dāng)目光落到具體的人上,許多爭端和沖突就被隱藏了。人們能看見的,只有眼前的、和自己相同的人。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
當(dāng)夜晚和匿名辯論一同結(jié)束,參與者總會在一片祥和中迎來新的一天。左派與右派互道早安,女權(quán)人士和大男子主義者一同料理社區(qū)小屋的家務(wù),平民和精英一起抽煙聊天。劍拔弩張的氣息,似乎在具體的交往之后,短暫地消失了。
人們總是傾向于和理念相近的人相處,省下因爭論而浪費的口舌。但某種程度上,這是否讓人停留在觀念的舒適圈中,而喪失了傾聽他人意見和多元碰撞的可能性?《思想驗證區(qū)域》把這個問題留給了觀眾。
“雖然以四個標(biāo)準(zhǔn)量化了分?jǐn)?shù),但其實我們是絕對不能被這個標(biāo)準(zhǔn)范籌化的。我們都是無法被這樣的固有偏見去定義的、獨特的人?!边@是河美娜的體會。
(圖/《思想驗證區(qū)域:The Community》)
作者 張文曦
編輯 譚山山
校對 遇見
運營 鹿子芮
排版 冼曉玲
題圖《思想驗證區(qū)域:The Community》
評論1
推薦閱讀
商業(yè) 原創(chuàng) 機器人之夢,離不開這倆“能” 11點贊·0評論 影像 原創(chuàng) 爆火之后,這部國產(chǎn)劇怎么還在演我 24點贊·0評論 生活 原創(chuàng) 全國的“大象滑梯”,擠滿了尋找童年的成年人 13點贊·0評論 商業(yè) 亞洲首富挑戰(zhàn)全球首富:馬斯克能笑到最后嗎? 30點贊·0評論 文化 原創(chuàng) 一個意大利老外,在中國花6年成為“自己人” 24點贊·0評論
下載新周刊APP查看更多文章