今年最能霸屏的劇,沒想到是它
《底線》無疑是一篇命題作文,但它終究比較順利地完成了敘事:盡管充滿各種戲劇性的巧合,但又處理得不算突兀;雖然有感情線,卻也并不是披著職場外衣的戀愛戲。希望不完美的《底線》只是類型劇的一個起點,而非巔峰。
如何用一句話來形容最近國產(chǎn)劇的“劇荒”程度?我媽已經(jīng)開始二刷《底線》了。當然,對于國內(nèi)大多數(shù)中老年女性觀眾來說,“有靳東的劇必看”是基本操作,可這劇能火成這樣,多少也有點意料之外。作為一部國產(chǎn)司法劇,《底線》在播出期間,不僅實時收視率穩(wěn)居同時段省級衛(wèi)視第一,在貓眼、骨朵、德塔文等影視熱度觀測平臺的日榜中也都遙遙領(lǐng)先,長期占據(jù)第一名。不僅如此,我還發(fā)現(xiàn),這部劇好像已經(jīng)住在電視里了——首播的湖南衛(wèi)視,在第一輪還沒播完時就加播了第二輪,于是,《底線》開播還不到兩個月,甚至已經(jīng)播完兩輪了。好不容易等到10月底重播也收官了,結(jié)果,一進入11月,隔壁的江蘇衛(wèi)視、廣東衛(wèi)視、四川衛(wèi)視又續(xù)上了……這一重播盛況,甚至有點讓人想起十年前,打開電視發(fā)現(xiàn)每個臺都在播《甄嬛傳》的感覺了。縱然主演中有人氣頗高的成毅、蔡文靜等新生代演員露臉,又有演技能打、國民度高的靳東、張志堅、王勁松等老戲骨托底,《底線》的后勁也未免太足了些。以至于讓人忍不住好奇,這部牢牢掌握著觀眾遙控器的爆款劇,到底有什么魔力?盡管豆瓣評分至今也沒開,但《底線》確實是這段時間最受關(guān)注的電視劇之一。近幾年來,內(nèi)娛里公認“扛收視”的演員,女有孫儷,男有靳東。然而,《甄嬛傳》播出十年后的今天,“娘娘”仍能憑借低開高走的《理想之城》分別獲得飛天獎和白玉蘭獎最佳女主的提名,但“老干部”卻已經(jīng)很久沒出現(xiàn)在主流獎項的視野里了。這倒也不難理解,在《底線》之前,靳東最近的幾部影視作品,分別是豆瓣4.3分的《林深見鹿》、5.2分的《突圍》、3.4分的《如果歲月可回頭》……劇情之粗劣,是鐵粉如我媽看了也要搖頭的程度。在不少人看來,靳東最令人驚艷的角色還停留在7年前《偽裝者》,他也正是憑借“明樓”獲得那一年白玉蘭獎最佳男主的提名。如果說,《偽裝者》開啟了靳東的精英霸總之路,那么《底線》的出現(xiàn),則讓人看到了一個全新版本的“老干部”。最后兩集劉敏濤強勢上線,跟靳東的對手戲份,讓人夢回《偽裝者》里的明鏡和明樓。
《底線》里,靳東飾演的是基層法院立案庭庭長方遠,官不大,操心的事卻挺多,從聚焦全網(wǎng)關(guān)注的重大案件的公開審理,到對上訪釘子戶的接待安撫,全都在他的職責范圍。而基層法院立案庭的特點,就決定了方遠要接待的90%都是在旁人看來雞毛蒜皮的小事,也正因為如此,他才會被同事們戲稱為“給法院看大門的”。比起嚴肅的法官,方遠更像是熱心腸的居委會大姐,難怪人送外號“方嬸兒”??烧l能想到,以往自信滿滿、熱愛說教的“爹味”一旦切換成焦頭爛額、絮絮叨叨的“媽味”,反而讓靳東的形象更迷人了。在審理一樁離婚案時,因為被當事人年幼的孩子欺騙而做出了錯誤的判決,發(fā)覺被騙后,方遠傷心到撲在妻子懷里哭泣,一個認真對待案件的法官形象,一下子就變得有血有肉了起來。萬萬沒想到,有朝一日也能在靳東老師臉上看到破碎感。
雖然靳東是整部劇的靈魂人物,但《底線》并非大男主劇,而是一部群像戲。其中,戲份較重的四個主要人物方遠、宋羽霏(王秀竹 飾)、周亦安(成毅 飾)、葉芯(蔡文靜 飾),分別對應著70后、80后、90后等不同年齡層次的法官。某種程度上來說,《底線》充滿了套路,人物的成長路徑和最終結(jié)局一眼就能夠看穿。先說職場線,資深國產(chǎn)劇觀眾看了幾集就知道,方遠到最后一定能成功升職、在師父退休后接任副院長,而法學世家、從最高法下基層鍛煉的“法條姐”葉芯也肯定能改掉紙上談兵的毛病,學會接地氣、用理論聯(lián)系實際;再看感情線,年輕法官周亦安跟葉芯第一次見面互相看不順眼,陰差陽錯成了住對門的鄰居兼同事后,注定會相互了解、交心乃至欣賞,最終走到一起,而刑庭法官宋羽霏也肯定會跟“歡喜冤家”前男友律師徐天復合;還有親情線,葉芯與母親、徐天與父親的關(guān)系設(shè)定都是既疏遠又緊張,但你知道,他們最后也一定能解開心結(jié),與原生家庭和解……《底線》無疑是一篇命題作文,但它終究比較順利地完成了敘事:盡管充滿各種戲劇性的巧合,但又處理得不算突兀;雖然有感情線,卻也并不是披著職場外衣的戀愛戲。《底線》里關(guān)于案件的劇情占了絕大部分,感情戲少到幾乎可以忽略不計。《底線》最早出圈的標簽是“敢拍”,原因在于它呈現(xiàn)了一批近年來在社會上引起巨大關(guān)注與反響的知名案件。在對這些案件的呈現(xiàn)上,《底線》并非直接照搬,而是進行了一定程度上的劇情改編。其中有些是變換了當事人的身份、有些則對案件部分細節(jié)進行了改動,還有些干脆是把兩個不同的案例糅合成一個。這種藝術(shù)發(fā)揮,收到了毀譽參半的評價,部分觀眾會對于一些細節(jié)上的改編產(chǎn)生疑惑,甚至認為這是對于原案件當事人的“洗白”或者“抹黑”。與想象中的大團圓不同,《底線》的尾聲是一個“進可攻,退可守”的開放式結(jié)局。最后一集結(jié)尾時,編劇用一樁語焉不詳?shù)慕鹑诜缸锇噶粝铝艘粋€鉤子,業(yè)內(nèi)分析不排除有拍第二部的可能。不難想見,如果《底線》繼續(xù)拍續(xù)集,那么如何平衡“還原真實”和“藝術(shù)改編”之間的度,將是主創(chuàng)們避不開的一道思考題。乍一看,《底線》好像不怎么生產(chǎn)原創(chuàng),只是復刻熱點新聞案件的搬運工。但事實上,相比在網(wǎng)上議論紛紛的改編劇情,《底線》的諸多案件里,反倒是原創(chuàng)劇情更為出彩。比如臨近尾聲時的鋼琴家案,就頗為精彩。這是一起發(fā)生在國際知名鋼琴家和麻醉醫(yī)生之間的醫(yī)療糾紛,雙方各執(zhí)一詞,打得有來有回,可看性很強。劇中,人氣頗高的鋼琴演奏家辛承軒在市音樂廳舉辦演出時,出現(xiàn)嚴重失誤,輿論一時嘩然。這一事件的后果相當嚴重,不僅觀眾紛紛要求退票,辛承軒的其他工作邀約也受到了影響:合作已久的品牌決定不再續(xù)簽、錄了一半的節(jié)目要取消、已經(jīng)錄了的鏡頭也要打碼……失業(yè)后崩潰的鋼琴家,在酒店發(fā)瘋砸鋼琴。
然而,經(jīng)紀團隊卻認為這一“車禍現(xiàn)場”是手術(shù)后遺癥帶來的,并到法院起訴了新南醫(yī)院的麻醉醫(yī)生畢良,要求后者公開道歉。原來,幾個月前辛承軒剛剛在醫(yī)院由該醫(yī)生進行了右手骨肉瘤的手術(shù)。辛承軒方面聲稱,術(shù)后醫(yī)生告訴他手術(shù)非常成功,但他麻醉醒了之后發(fā)覺嗓子很痛,此外還有聲音嘶啞、眩暈、惡心、嘔吐等不良反應,記憶力減退、反應遲鈍等癥狀更是持續(xù)了兩個月都沒有緩解,嚴重影響到了他的鋼琴演奏。麻醉醫(yī)生這一方,則認為辛承軒的起訴狀漏洞百出,在他看來,麻醉根本不存在后遺癥,醒了就是醒了,他的態(tài)度是“讓他們告去,告不贏的”。對于“麻醉后遺癥導致演奏失誤”的指控,當事醫(yī)生很不以為然。
而在法院對雙方進行調(diào)解之前,鋼琴家就召開了發(fā)布會,發(fā)布會上,辛承軒和經(jīng)紀人一個唱紅臉一個唱白臉,話里話外都是把演奏失誤的原因歸結(jié)為醫(yī)療事故。發(fā)布會當天,辛承軒就上了熱搜,粉絲紛紛為他的遭遇鳴不平,不僅在網(wǎng)上聯(lián)名刷熱搜話題,還給政府部門、法院、醫(yī)院等單位進行了投訴舉報,引起了很強烈的輿論關(guān)注。就連法院的工作人員在私下討論時,也一致認為,辛承軒不太可能是自身問題導致演奏失敗。一來,他是百年一遇的演奏奇才,號稱每天練琴八個小時,不管是上綜藝還是出活動,都要求主辦方在他所住的酒店安排一架鋼琴供他練習,更何況,出現(xiàn)失誤時演奏的還是他的代表作、成名曲《匈牙利舞曲第五號》。
鋼琴家表示,在身體恢復之前將無期限暫停所有的公開表演,等于公開推掉了本就不存在的工作邀約。
這樣看,辛承軒出現(xiàn)失誤的可能性確實微乎其微,再加上當事醫(yī)生給辛承軒采用的是非常規(guī)的麻醉方案,而這需要極高的神經(jīng)阻滯技術(shù)。醫(yī)生的醫(yī)術(shù)如何很難從表面判斷,法院工作人員等人跟他接觸下來,只發(fā)現(xiàn)了這位醫(yī)生心高氣傲、不好溝通。接下來,法院給雙方進行的第一次調(diào)解,呈現(xiàn)了十分精彩的對峙戲碼。辛承軒方請了在三甲醫(yī)院有過十年從業(yè)經(jīng)歷、曾獲得副主任職稱的資深醫(yī)療律師,他使用的談判技巧非常狠辣。律師先是遲到了12分鐘,讓對方心懷不滿,坐下后又故意將“麻醉醫(yī)生”稱為“麻醉師”,進一步激怒醫(yī)生,最后用一句“一個在三甲醫(yī)院執(zhí)業(yè)了三十多年的醫(yī)生,卻還是個主治醫(yī)生,你水平不行啊”的人身攻擊,直接把醫(yī)生氣到拍桌子。律師的手段類似心理學上的“煤氣燈效應”,云淡風輕地刺激對方發(fā)作、失態(tài),讓對方給在場其他人留下糟糕的印象。
相比一臉懵的醫(yī)院代表和一臉不屑的醫(yī)生,辛承軒方則提前做了很多功課,他們打聽到臨近退休的畢醫(yī)生在評定副主任職稱,而且最近剛剛在國內(nèi)權(quán)威雜志發(fā)表了一篇關(guān)于麻醉新技術(shù)運用的論文。于是,律師抓住這一點狠打,質(zhì)疑醫(yī)生使用非常規(guī)方案為辛承軒治療的動機,是為了評職稱發(fā)表論文,從而以更好的待遇退休。“他為了自己的私人利益,利用我方對醫(yī)學的無知,不惜鋌而走險拿辛先生當小白鼠,在他身上使用并不成熟的麻醉技術(shù)?!?/span>這一誅心之論讓人一時無法辯駁,怒不可遏的醫(yī)生只能反復說“胡說八道”,卻無法給出有針對性的反駁,一時間,醫(yī)院的處境非常不利。然而,麻醉術(shù)后如果存在后遺癥,是可以在相關(guān)專業(yè)檢測中查出來的。雙方都同意檢測,但不知是巧合還是有意為之,經(jīng)紀人表示辛承軒已經(jīng)飛往國外擔任鋼琴賽事評委,要一個月才能回來,這在醫(yī)生看來明顯是逃避檢測,不免又大為光火。雙方爭執(zhí)不下,調(diào)解就這樣不歡而散。很快,方遠和他的同事們發(fā)現(xiàn),這樁案子還在調(diào)解階段,外界就已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的輿情。線上,有大V發(fā)布文章分析案情,矛頭直指醫(yī)生為了評職稱發(fā)論文,故意使用非常規(guī)方案為辛承軒治療;線下,有狂熱粉絲冒充患者進醫(yī)院后對著醫(yī)生辱罵,導致等候的其他患者也不敢找醫(yī)生看病,他們還大批量地給衛(wèi)健委寫信,導致醫(yī)生的職稱評選公示沒通過。而法院的工作人員臥底粉絲群后發(fā)現(xiàn),粉絲看似自發(fā)的各種“護主”動作,其實都是來自經(jīng)紀團隊的授意。粉絲大量涌入醫(yī)院,畢醫(yī)生的工作受到很大影響。
如此看來,辛承軒方面的一系列動作就顯得頗為古怪:高薪聘請專攻醫(yī)療案的頂級律師,接受訴前調(diào)解,但調(diào)解過程中又寸步不讓,檢測一拖再拖,不著急給公眾交代,反而指使粉絲大搞輿論攻勢。這樣下去,檢測做與不做都不再重要,關(guān)鍵是“無良醫(yī)生害了鋼琴家”的印象會永遠留在公眾腦子里,未來辛承軒可以洗白轉(zhuǎn)型,哪怕不彈鋼琴了,依靠粉絲依舊可以在這個行業(yè)發(fā)展。方遠又找出這兩年的演出視頻,讓音樂從業(yè)者幫忙查看,發(fā)現(xiàn)辛承軒早在動手術(shù)一年前就出現(xiàn)類似失誤,只是當時還不明顯,不是專業(yè)人士很難發(fā)現(xiàn)。原來,鋼琴家這些年忙于參加各種綜藝,疏于練習,在娛樂圈的燈紅酒綠中逐漸荒蕪了本業(yè)。明明到處參加活動給明星彈口水歌 ,但對外仍宣稱每天雷打不動練琴八小時,到最后甚至連指甲都不再剪短,連樣子都懶得裝了。方遠進而發(fā)現(xiàn),鋼琴家這邊的目的一開始就不是勝訴,而是借此向公眾灌輸他們的觀點,哪怕官司輸了,也要贏輿論這一仗,為此不惜詆毀一位醫(yī)術(shù)精湛的醫(yī)生和他所在科室的聲譽。一言以蔽之,這是一場徹頭徹尾的惡意訴訟。最后,方院在公開審理中判定醫(yī)院方勝訴,還了醫(yī)生一個清白,也維護了法律的尊嚴。《底線》的出圈,也離不開一些金句的加持,如“資本追逐利益,父母隨機分配,但只要他們沒有違反法律,我們就無權(quán)干涉”“周六保證不休息,周日休息不保證”等臺詞,都曾在網(wǎng)上 引起過較大的反響與共鳴。《底線》比較難得的一點是,通過一點一滴的日常細節(jié),讓觀眾明白法院工作者并非不食人間煙火的神仙,而是一群接地氣的普通人。他們會抱怨工作累,也會吐槽制服丑;會抵觸跑社區(qū)調(diào)研宣傳的任務,也會在開會時跟大領(lǐng)導反映大廳里的機器人太難用了……
晚上調(diào)查走訪,還被不明真相的賣瓜群眾當成是房屋中介。
除此之外,這部劇也讓公眾了解了法官是個高危職業(yè)。劇中的法官及家人至少三次被當事人報復(年輕法官周亦安與母親都被跟蹤過,方遠更是在下班路上遭遇了突如其來的捅刀,一度有生命危險),而法官們的這些遭遇都是現(xiàn)實中真實發(fā)生過的。當然,《底線》在敘事上還有頗多不足,但它確實讓國產(chǎn)行業(yè)劇在“拍各行各業(yè)的人談戀愛”之外,看到了另一種可能。 新周刊版權(quán)所有,未經(jīng)允許不可轉(zhuǎn)載
評論63