作者 | 土衛(wèi)六
編輯 | 劉車仔
題圖 | 《我,到點(diǎn)下班》
時(shí)隔4年零4個(gè)月,視覺中國(guó)又上熱搜了。
事件經(jīng)過很簡(jiǎn)單,8月15日晚,知名攝影師戴建峰在微博發(fā)文稱,自己接到視覺中國(guó)打來的電話,對(duì)方聲稱自己圖片侵權(quán)并索賠8萬多元。戴建峰打開一看,這些所謂的侵權(quán)圖片居然都是自己拍的。
戴建峰發(fā)文,稱自己用自己的圖被反稱“侵權(quán)”。(圖/微博@Jeff的星空之旅)
自己用自己拍的照片,居然還侵了視覺中國(guó)的權(quán)。關(guān)鍵是,戴建峰完全沒有授權(quán)過視覺中國(guó),這是怎么回事呢?
視覺中國(guó)在隨后的聲明中,還原了有關(guān)“授權(quán)”的基本鏈路——
戴建峰把圖片授權(quán)給圖片庫Stocktrek Images進(jìn)行銷售;
Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷售;
視覺中國(guó)是Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴,也有權(quán)銷售相關(guān)圖片。
視覺中國(guó)的聲明,目前評(píng)論區(qū)已關(guān)閉。(圖/微博@視覺中國(guó))
有網(wǎng)友將上述聲明比喻為:“戴建峰是業(yè)主,Stocktrek Images是二房東,Getty Images是三房東,視覺中國(guó)是四房東,現(xiàn)在四房東準(zhǔn)備收業(yè)主的房租。”
攝影師用自己的作品,
真的會(huì)侵權(quán)嗎?
針對(duì)視覺中國(guó)的聲明,戴建峰8月16日早上回應(yīng),表示自己已經(jīng)跟Stocktrek Images核實(shí):“Stocktrek明確告知我,視覺中國(guó)無權(quán)銷售我的作品,也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授。”
據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道,北京岳成律師事務(wù)所岳屾山律師認(rèn)為,按照攝影師所披露的信息,Getty Images圖片公司無權(quán)將授權(quán)圖片進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán),那么視覺中國(guó)也無權(quán)進(jìn)行圖片銷售和維權(quán),由此,視覺中國(guó)的行為反而侵犯了攝影師的著作權(quán)。
視覺中國(guó)的聲明中并未提到任何有關(guān)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)的都是“授權(quán)”“銷售”。說白了,戴建峰只是授權(quán)相應(yīng)平臺(tái)“賣圖”,但沒有把著作權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),視覺中國(guó)在給戴建峰的郵件里聲稱“著作權(quán)相關(guān)權(quán)利”,而公開聲明中沒有這么說。(圖/微博)
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定,作者享有著作權(quán),著作權(quán)包含發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等17項(xiàng)權(quán)利。
在本次事件中,戴建峰最多只是將發(fā)行權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)授,根本不涉及其他權(quán)利,視覺中國(guó)此舉實(shí)在是令人費(fèi)解。
戴建峰提供的郵件截圖顯示,視覺中國(guó)提供了兩個(gè)解決方式:其一,雙方合作,戴建峰的公司以單價(jià)300元的價(jià)格購買不低于已使用數(shù)量(173張)的圖片,合作期限為1年;其二,雙方和解,戴建峰的公司以單張500元的價(jià)格支付這173張圖片的使用費(fèi)。
戴建峰回應(yīng),稱視覺中國(guó)無權(quán)銷售其作品。(圖/微博@Jeff的星空之旅)
自己用了自己173張圖,至少要支付視覺中國(guó)5萬多元。
當(dāng)然,如果作者和平臺(tái)在合同約定時(shí)采用獨(dú)占許可方式,那這錢確實(shí)該賠。獨(dú)占是一對(duì)一契約,涉及到第三方就是違約。
顯然,本案中并不涉及獨(dú)占許可,否則視覺中國(guó)在聲明中一定會(huì)提及。而且從邏輯上看,這條授權(quán)鏈條已經(jīng)涉及三層關(guān)系,不可能是獨(dú)占許可。
16日中午,視覺中國(guó)官網(wǎng)已經(jīng)無法搜索到這些圖片。截至發(fā)稿前,戴建峰和視覺中國(guó)均未發(fā)布更新的消息。但如果這件事情止步于此,終究還會(huì)有下一次。
查無此圖,然后呢?
別讓著作權(quán)的護(hù)城河,
淹了該保護(hù)的人
“著作權(quán)”和“版權(quán)”,這兩個(gè)詞均源自日本。“版權(quán)”在詞源上是指圖書出版權(quán),而“著作權(quán)”側(cè)重于作者,從屬于人的基本權(quán)利。兩個(gè)概念的內(nèi)涵有所不同,但引入中國(guó)后被混用了100多年,直到21世紀(jì)初也還有爭(zhēng)議。
1903年6月《群學(xué)肄言》第一版,嚴(yán)復(fù)的印花上加蓋文明書局印章,四周寫“版權(quán)所有”。
為了避免這些爭(zhēng)議影響司法實(shí)踐,2001年,《著作權(quán)法》作出明確修訂:“本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。”如今,這項(xiàng)法律還是叫《著作權(quán)法》,行使法律的機(jī)構(gòu)則為國(guó)家版權(quán)局。不論怎么叫,為的都是保障和維護(hù)人們的創(chuàng)造力和創(chuàng)新精神。
人是善于思考、熱愛創(chuàng)造的生命體。寫作書寫情感和想象,攝影記錄美感和洞察,影視將虛擬世界展示到觀眾面前。如果沒有版權(quán)的保護(hù),作者辛苦創(chuàng)作的作品會(huì)被隨意剽竊,抄襲者卻能大賺特賺,如此下去,人們永遠(yuǎn)都不可能看到真正好的作品。
但也不是所有作品都有“版權(quán)”,國(guó)際上有一種慣例叫“公共版權(quán)”(public domain),其中,距離作者去世達(dá)到一定年限的作品(通常為50年或70年)就屬于此類。今年,《福爾摩斯案件簿》就進(jìn)入了公版領(lǐng)域。
《中國(guó)國(guó)家天文》雜志“實(shí)名吐槽”。(圖/微博@中國(guó)國(guó)家天文)
世界各國(guó)的國(guó)旗、國(guó)徽等圖形標(biāo)識(shí),美國(guó)航空航天局(NASA)發(fā)布的圖片,也屬于公共版權(quán)。
4年零4個(gè)月之前,視覺中國(guó)就曾經(jīng)將NASA公布的黑洞圖片納入自家版權(quán),一時(shí)間輿論洶涌。隨后,視覺中國(guó)更被人民網(wǎng)、共青團(tuán)中央官方微博等曝出,將國(guó)旗、國(guó)徽的圖形納入付費(fèi)版權(quán)庫的消息,這更讓網(wǎng)友氣憤。隨即,約談、關(guān)站紛紛安排。
上一波整頓,確實(shí)讓視覺中國(guó)得到了教訓(xùn),此后不再有公版圖片的爭(zhēng)議。想不到這次,視覺中國(guó)竟鬧出了向作者本人“維權(quán)”的烏龍。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道,視覺中國(guó)的圖片來源有兩部分,60%是來自世界圖庫巨頭Getty Images 的授權(quán),剩下的是來自簽約攝影師上傳的獨(dú)家或者多家圖庫共享圖片,這一部分又分為創(chuàng)意類圖片和編輯類圖片。
亡羊補(bǔ)牢,猶未為晚。這次也是。(圖/微博@人民日?qǐng)?bào))
按流程來說,攝影師將圖片授權(quán)給視覺中國(guó)進(jìn)行銷售,視覺中國(guó)在幫攝影師“賣圖”之余,也會(huì)幫助處理盜圖問題。如果沒有視覺中國(guó)這樣的大機(jī)構(gòu),攝影師要一家一家處理盜圖,那么工作量會(huì)非常龐大。
視覺中國(guó)研發(fā)了一套非常先進(jìn)的系統(tǒng),可以全網(wǎng)檢索盜圖網(wǎng)站,實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)維權(quán)。從這一點(diǎn)來看,視覺中國(guó)很大程度上以專業(yè)手段解決了攝影師“維權(quán)難”的問題。
但戴建峰并沒有與視覺中國(guó)簽約,視覺中國(guó)也無法通過Getty Images拿到相關(guān)圖片的分銷資格。戴建峰在天文攝影領(lǐng)域?qū)儆陬^部KOL,難道視覺中國(guó)的工作人員不知道這些圖片是他拍的嗎?
戴建峰實(shí)名發(fā)微博吐槽,視覺中國(guó)不可能這時(shí)候還不知道他是作者。
如果不知道,可以首先核實(shí)、溝通,而不是一上來就索賠。
事實(shí)上,視覺中國(guó)這種處理方式,反倒對(duì)保護(hù)版權(quán)不利。要知道,從坊間對(duì)視覺中國(guó)的刻板印象來看,恐怕“視覺中國(guó)的法務(wù)部才是真正的銷售部”。
16日,視覺中國(guó)股票單日跌超4%,截至收盤,總市值為115.1億元,單日總市值減少超5億元。
讓法務(wù)來拉動(dòng)銷售,我不相信這是事實(shí),但視覺中國(guó)也得拿出實(shí)際行動(dòng)來證明。
畢竟作為中國(guó)最大的圖片庫,視覺中國(guó)本該是讓影像創(chuàng)作者安心產(chǎn)出的、最穩(wěn)固的后盾。
校對(duì):鄒蔚昀
運(yùn)營(yíng):小野
排版:熊梓瑜
評(píng)論13