七天小長(zhǎng)假落幕了,但春節(jié)檔“神仙打架”的硝煙還在延續(xù)。
“神仙”或許可以指代除了《交換人生》之外的余下五部電影電影,可“打架”卻主要集中在位列票房冠亞軍的《滿江紅》和《流浪地球2》之間。
更具體一點(diǎn),是集中在《滿江紅》的宣發(fā)團(tuán)隊(duì)和替《流浪地球2》鳴不平的觀眾之間。
事件發(fā)酵于1月24日,一網(wǎng)友在微博發(fā)文稱:自己購(gòu)買的《流浪地球2》被影院以設(shè)備故障為由退票??赏丝钔瓿珊螅粫r(shí)段同一影廳卻開始上映《滿江紅》。
也正是在同一天,原本屈居第二的《滿江紅》在票房上逆襲《流浪地球2》,并一路領(lǐng)跑春節(jié)檔,最終奪得冠軍。一時(shí)間,有關(guān)《滿江紅》“偷/買票房”“資本操控”等猜疑甚囂塵上。
近日,電影《滿江紅》通過官方微博表示相關(guān)傳聞為不實(shí)消息并將起訴。/微博
官方的嚴(yán)正聲明和積極營(yíng)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì),并沒有阻擋住熱心網(wǎng)友們化身“列文虎克”的樂此不疲。不管騷操作的真假與否,今年的春節(jié)檔,從電影本身到電影之外,確實(shí)讓我們被凍住的業(yè)余生活,切切實(shí)實(shí)地活了過來,且放肆熱鬧了一把。
點(diǎn)燃全民激情的日常討論,讓春節(jié)檔的回味比年夜飯還要持久,用影視制作人、影評(píng)人譚飛的話來說,就是“連之前那些專注時(shí)事政治的博主,也紛紛來點(diǎn)評(píng)春節(jié)檔的影片了”。
在他看來,今年春節(jié)檔電影的超高話題度與關(guān)注度是個(gè)好事,“真希望大眾對(duì)于電影的熱情能一直持續(xù)下去,但這很難”。
這個(gè)由“特別多元,類型不一”的國(guó)產(chǎn)電影支棱起來的春節(jié)檔,能否帶領(lǐng)電影市場(chǎng)從寒冬中脫困,甚至重回輝煌,還是個(gè)未知數(shù)。
沸騰的電影江湖,回來了
過去這一周,大多數(shù)人朋友圈里的動(dòng)態(tài)無非兩類:
一類是報(bào)復(fù)性旅游的,花最貴的錢排最長(zhǎng)的隊(duì),在網(wǎng)紅城市熱門景點(diǎn)充分感受什么叫做人潮洶涌。另一類人則選擇讓靈魂在路上,新出的影片一口氣連炫好幾部,票根攢得比紅包還多,恨不得天天都能佳片有約。
沒想到,去年都快關(guān)門大吉的電影院,會(huì)因?yàn)榱糠諊悴簧蠚g樂、內(nèi)容也不夠祥和的國(guó)產(chǎn)片而一躍成了全國(guó)最熱鬧的地方。
1月底,廣州一家電影院里等待進(jìn)場(chǎng)的觀眾們。/林澤君 攝
今年春節(jié)檔有多火?貓眼給出的數(shù)據(jù)是:2023年春節(jié)檔新片總票房總億達(dá)68.84億元。落到現(xiàn)實(shí)就是,場(chǎng)場(chǎng)滿座,臨時(shí)買票只配坐到犄角旮旯里,就連影院大廳里的爆米花機(jī)子都是全勤打卡、停不下來。
“排隊(duì)看電影的人跟春運(yùn)買票的人差不多?!痹诔啥歼^年的譚飛親身看到如此盛況,作為電影人,他的內(nèi)心有說不上來的高興。
雖然累計(jì)票房收入比2021年少了近十個(gè)億,屈居中國(guó)影史春節(jié)檔票房總榜第二位,但在中國(guó)影史春節(jié)檔的民意調(diào)查中,2023年春節(jié)檔的觀眾滿意度卻拿到了近十年來春節(jié)檔的最高分。
最直觀的體現(xiàn)就是,面對(duì)“平均票價(jià)52.4元,與虎年基本持平”的數(shù)據(jù)呈現(xiàn),罵電影票貴的聲音少了許多。比起“史上最貴,近900萬觀眾被票價(jià)勸退”的虎年春節(jié)檔,大家似乎更樂意圍繞電影本身展開討論,和劇情的好壞、演技的高低、視效的優(yōu)劣相比,票價(jià)的多少似乎不那么值得在意了。
取票機(jī)前的年輕人。/林澤君 攝
開局雖然夢(mèng)幻,但針對(duì)后續(xù)電影市場(chǎng)的表現(xiàn),譚飛表示只能謹(jǐn)慎樂觀?!按汗?jié)看電影已經(jīng)成了新年俗,因此春節(jié)檔有它的特殊性。之后的檔期是不是有這樣猛烈的效應(yīng),確實(shí)有待觀察?!?/span>
“很多人期待今年的電影總體票房能到500億元。500億元是比2019年的641億元低不少,但畢竟又比2022年的300億元高很多,這就不能全指望春節(jié)檔。春節(jié)檔已經(jīng)結(jié)束,完成了近70億元,那么剩下的400多億元該怎么辦?”
似乎只有好片們分散檔期、不集中互掐才能破題。“別把檔期就緊鎖在那幾個(gè)兵家必爭(zhēng)之地,要學(xué)會(huì)開拓新戰(zhàn)場(chǎng)?!痹谒磥?,科幻電影《宇宙探索編輯部》把檔期定在愚人節(jié),就是一個(gè)很大膽、很聰明的舉動(dòng)。
再生猛一點(diǎn),可以把每個(gè)周末都變成一個(gè)小檔期。“讓好片進(jìn)入一些新的陣地、新的戰(zhàn)場(chǎng)、新的檔期。這樣的話,片方、影院和觀眾都會(huì)輕松很多。春節(jié)忙死,平時(shí)閑死,任誰也經(jīng)不住總是饑一頓、飽一頓地折騰啊?!?/span>
當(dāng)時(shí)長(zhǎng)成為新的觀影門檻
不過,群雄逐鹿的激烈和全網(wǎng)刷屏的熱度,也讓眾口難調(diào)的矛盾暴露無遺。
有人在《流浪地球2》里看到了中國(guó)科幻電影的未來,也有人被近3小時(shí)的超長(zhǎng)時(shí)長(zhǎng)勸退;有人沉浸在《無名》的風(fēng)格和腔調(diào)中難以自拔,也有人一腦袋問號(hào)想反問剪輯這是個(gè)啥。
余下的幾部國(guó)產(chǎn)片,也都沒能逃脫好評(píng)和差評(píng)齊飛的割裂現(xiàn)場(chǎng)。要說觀眾們?cè)诒緦么汗?jié)檔唯一達(dá)成的共識(shí),那大概只剩“電影實(shí)在太長(zhǎng)了”。
如果按時(shí)長(zhǎng)來劃分,春節(jié)檔上線的七部電影可以被精準(zhǔn)地歸為四類:《深?!贰督粨Q人生》向兩小時(shí)無限逼近;《中國(guó)乒乓》《無名》超過兩小時(shí);而票房TOP2《滿江紅》和《流浪地球2》直接向三小時(shí)看齊。
其中,只??紤]到孩子太小坐不住的《熊出沒》大電影,還保持著一個(gè)半小時(shí)左右完結(jié)的優(yōu)良傳統(tǒng)。
懸疑大師希區(qū)柯克曾說過:“電影的長(zhǎng)度應(yīng)該符合人體膀胱的承受時(shí)限?!倍?023年春節(jié)檔,顯然有著突破人類生理極限的野望。
不僅《流浪地球2》以173分鐘的時(shí)長(zhǎng),遠(yuǎn)超去年創(chuàng)造紀(jì)錄的《長(zhǎng)津湖之水門橋》的149分鐘,七部電影的平均時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)130分鐘,相比2022年的108分鐘,直接多出了四分之一部電影的長(zhǎng)度。
看場(chǎng)電影不亞于走完一趟數(shù)字長(zhǎng)征,在這樣的前提下,刷到“河南一影院中途暫停播放讓觀眾集體去上廁所”的新聞也就不稀奇了。而有關(guān)電影好壞與否的討論也毫無參考價(jià)值,畢竟網(wǎng)絡(luò)上最靠譜的觀影攻略,全被“不要喝水,不要喝水,不要喝水”給承包了。
觀影結(jié)束后,洗手間門前排隊(duì)等待的人群。/曾寶氣 攝
而時(shí)長(zhǎng)看起來只是一個(gè)數(shù)字,卻攸關(guān)電影的生死存亡。
在固定的營(yíng)業(yè)周期內(nèi),片長(zhǎng)越長(zhǎng),就意味著排片場(chǎng)次越少。在票價(jià)相差無幾的情況下,場(chǎng)次少就意味著進(jìn)賬少,因此影院對(duì)于長(zhǎng)影片的接受度也會(huì)大打折扣。
“《熊出沒》為什么成績(jī)好?因?yàn)閷?duì)院線來說,它的排片是最友好的。”而在譚飛看來,《流浪地球2》無疑是今年春節(jié)檔中被時(shí)長(zhǎng)傷得最深的電影,“《滿江紅》雖然只比它短十幾分鐘,但159分鐘在觀眾看來更接近兩個(gè)半小時(shí),心理感受完全不一樣。”
事實(shí)上,網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)有人呼吁,如果《流浪地球2》能夠剪成上下兩部,不要安排那么多敘事線和高潮,節(jié)奏更松弛有度一些,觀眾或許不會(huì)那么累。
而這已經(jīng)是超長(zhǎng)電影向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)之后的結(jié)果了。郭帆曾說最初是打算把電影分兩部上映,可擔(dān)心這樣操作“導(dǎo)致角色和劇情單薄,辜負(fù)了觀眾的期待”,于是一咬牙剪掉了80分鐘,這才拼成了一集逼近三個(gè)小時(shí)的電影。
這也是譚飛格外欣賞這部電影的地方:“不能為了迎合市場(chǎng)好排片,就機(jī)械化地把所有電影都剪成100分鐘。要根據(jù)電影本身的內(nèi)容來決定時(shí)長(zhǎng),至少要保證電影表達(dá)的完整性?!?/span>
殺死電影的,從來不是電影本身
當(dāng)觀眾過分挑剔電影片長(zhǎng)時(shí),其實(shí)不應(yīng)該忽略:時(shí)長(zhǎng)的改變,也是電影進(jìn)化的一種表征。
最初電影的拍攝依賴膠片,每卷膠片最長(zhǎng)可以拍攝15分鐘,這也是為什么膠片電影時(shí)長(zhǎng)大多是15的倍數(shù)。在不差錢的情況下,導(dǎo)演們當(dāng)然可以瘋狂消耗膠卷,可當(dāng)時(shí)電影的傳播全靠卡帶,而卡帶只有90分鐘和120分鐘兩種錄制規(guī)格,這就導(dǎo)致能被廣泛傳播的電影只能控制在120分鐘以內(nèi)。
可進(jìn)入數(shù)字電影時(shí)代后,一切都變了。
電影拍攝擺脫了膠卷的制約,傳播更是簡(jiǎn)化成了一個(gè)不限大小的加密文件。要多線并行的宏達(dá)敘事,要經(jīng)費(fèi)燃燒的視覺場(chǎng)景,更要符合主流的情緒價(jià)值,這種“既要又要還要”的表達(dá)欲讓電影素材膨脹到四五個(gè)小時(shí)的粗剪版本都承載不下。而學(xué)不會(huì)斷舍離的導(dǎo)演們,不忍辛苦拍攝的心血“一剪沒”,只能選擇讓成片變長(zhǎng)、更長(zhǎng)、再長(zhǎng)一點(diǎn)。
2009年上映的科幻巨作《阿凡達(dá)》162分鐘,續(xù)作《阿凡達(dá):水之道》更是長(zhǎng)達(dá)193分鐘。/視覺中國(guó)
眾所周知,大導(dǎo)們除了卷時(shí)長(zhǎng),還愛卷信息量。潛伏于各處的細(xì)節(jié)讓觀眾自發(fā)N刷,仿佛一部?jī)?yōu)秀的電影就應(yīng)該剝奪人腦CPU的冷卻時(shí)間。當(dāng)一幀幀畫面?zhèn)鬟f出太多的信息和內(nèi)容,也會(huì)讓觀眾在主觀感受上覺得:電影,好像變長(zhǎng)了。
不管時(shí)長(zhǎng)感受是絕對(duì)的還是相對(duì)的,電影片長(zhǎng)正在成為新的觀影門檻。有些人對(duì)三小時(shí)的電影趨之若鶩,發(fā)出“長(zhǎng)片就是好片,長(zhǎng)說明劇組不缺錢,不缺錢的電影內(nèi)容能差到哪去”的天問;也有人借此尿遁,坦然面對(duì)膀胱壓力、瞌睡來襲、幽閉恐懼等生理困境。
其實(shí),作為成熟的觀眾,我們?cè)缇蛯W(xué)會(huì)了該如何為自己挑選電影。
影院內(nèi),幾位年輕觀眾在查看電影票的場(chǎng)次信息。/林澤君 攝
習(xí)慣炮制超長(zhǎng)電影的大導(dǎo)詹姆斯·卡梅隆,去年底就用一部時(shí)長(zhǎng)接近200分鐘的《阿凡達(dá):水之道》把觀眾困在了電影院。在采訪中他多次表示:不想聽到觀眾對(duì)于影片長(zhǎng)度的抱怨。“大眾的觀影習(xí)慣已經(jīng)被流媒體改變了,現(xiàn)代人已經(jīng)具備連續(xù)煲劇八個(gè)小時(shí)的超強(qiáng)耐力,想起來上廁所就去上吧?!?/span>
在譚飛看來,流媒體不僅改變了大眾的觀影習(xí)慣,也為院線電影埋下了巨大的危機(jī)。
“院線電影有特定的時(shí)段和特定的場(chǎng)合,它能讓人更有儀式感地獲取視聽享受,但相比于如今短平快的娛樂形式,它顯得太過傳統(tǒng)甚至可以說是過時(shí),有點(diǎn)像之前的KTV了?!?/span>
正因如此,院線電影正在失去年輕的擁躉。“新生代們更愿意在短視頻、劇本殺中消磨時(shí)間,有報(bào)道稱,如今走進(jìn)電影院看電影的觀眾平均年齡已經(jīng)達(dá)到了30多歲?!睍r(shí)代就是這樣殘忍地拋棄了很多傳統(tǒng)行業(yè),誰說電影院不會(huì)成為其中一員?
IMAX影廳外,檢票進(jìn)場(chǎng)的觀眾。/林澤君 攝
與此同時(shí),疫情下電視劇、網(wǎng)劇的火爆對(duì)電影來說也是個(gè)警訊?!拔覀儚臉I(yè)者最大的擔(dān)憂,就是這種觀賞習(xí)慣和焦點(diǎn)的變化,因?yàn)檫@種變化有時(shí)候是不可逆的。”
要知道,殺死電影的,從來不是電影本身。對(duì)于傳統(tǒng)院線電影而言,這是一個(gè)危機(jī)四伏的年代,給創(chuàng)作松綁,創(chuàng)造更友好的市場(chǎng)環(huán)境,孵育更百花齊放的類型片,才是電影市場(chǎng)迎來轉(zhuǎn)機(jī)的關(guān)鍵所在。
跟更具娛樂性的新興事物競(jìng)爭(zhēng),唯一的法寶就是作品。
而輿論場(chǎng)的各種爭(zhēng)端,在譚飛看來更是大可不必。“一花獨(dú)放不是春,萬紫千紅才是春。電影人應(yīng)該有高度,要合力把市場(chǎng)做成一片海,如果只能做成一片池塘,你一家占滿了也沒多大?!?/span>
評(píng)論1