在社交網(wǎng)絡(luò)上,每當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)新聞爆發(fā),吃瓜群眾會(huì)本能地尋找“頭狼”,以找到方向。這時(shí),公知適時(shí)出現(xiàn)了。
公知的“吃瓜”規(guī)則中,轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論的言論,一定要標(biāo)新立異,夠大膽、夠出格才能吸引眼球,“不怕別人看不起你,就怕別人看不到你”;而公知間的“互噴”更是一種雙贏的游戲規(guī)則,你一言我一語(yǔ),你來(lái)我往,愛(ài)噴才會(huì)贏。真相對(duì)于吃瓜群眾來(lái)說(shuō),并不是最重要的,他們期待的是反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)的神轉(zhuǎn)折劇情,需要一個(gè)能夠引導(dǎo)劇情發(fā)展的代言人以及情緒宣泄的出口。罵得越激烈,吃瓜群眾的興致就越高漲。
高曉松說(shuō):“公共知識(shí)分子,民國(guó)時(shí)代有,戰(zhàn)國(guó)時(shí)代有,就是以天下為己任的人,孔子、孟子。但是,平庸年代沒(méi)有公共知識(shí)分子。今天中國(guó)所謂的公共知識(shí)分子實(shí)際上是‘廣場(chǎng)派的戰(zhàn)士’,這種人也需要,但是千萬(wàn)不要給這些人冠以公共知識(shí)分子的稱號(hào)?!畯V場(chǎng)派的戰(zhàn)士’是以煽動(dòng)性語(yǔ)言挑逗民眾情緒對(duì)抗他所痛恨的某些東西,這些人是廣場(chǎng)戰(zhàn)士,不是真正的公共知識(shí)分子,甚至不是知識(shí)分子,因?yàn)樗麄內(nèi)狈σ?jiàn)識(shí),也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他們理想中的社會(huì)是什么樣的。所以,我覺(jué)得這是一個(gè)大問(wèn)題,我覺(jué)得應(yīng)該叫他們戰(zhàn)士。這個(gè)時(shí)代確實(shí)需要戰(zhàn)士,因?yàn)橛行〇|西看不下去,有戰(zhàn)士出來(lái)吶喊也好。”
羊群效應(yīng)告訴人們,群眾的眼睛并不是永恒雪亮的。有時(shí)候,公知不是在為真相吶喊,只是在為自己站隊(duì)而已。
“公知”本是公共知識(shí)分子的簡(jiǎn)稱,不但有知識(shí),而且鐵肩擔(dān)道義、飛鍵鑄文章,路見(jiàn)不平拔刀相助,有著“窮則獨(dú)善其身,達(dá)則評(píng)論天下”的氣勢(shì)。然而,如今微博上的“公知”似乎變成了“公共姿勢(shì)分子”,他們喊著:“為什么我們的眼中常含淚水?因?yàn)槲覀儛?ài)這土地愛(ài)得深沉?。 薄叭绻覀儾慌?,封建勢(shì)力何幸、人民大眾何辜??!”這些“公共姿勢(shì)分子”,徒有姿勢(shì)而已。
然而,公知們的套路始終會(huì)被吃瓜群眾看穿,并不是蹭著熱點(diǎn)發(fā)幾句犀利的評(píng)論,緊接著發(fā)兩條小廣告,就能帶動(dòng)人氣,就能讓吃瓜群眾埋單。“公知”正在演變成一個(gè)負(fù)面詞,連罵人都說(shuō)“你才是公知,你全家都是公知”。
微博大V“花總丟了金箍棒”說(shuō):“在一個(gè)特定時(shí)期,以微博為代表的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)崛起被認(rèn)為是‘圍觀、監(jiān)督、批評(píng)改變中國(guó)’的歷史性契機(jī)?;厥兹タ矗L(fēng)起云涌的網(wǎng)絡(luò)輿論運(yùn)動(dòng)客觀上起到了引蛇出洞的作用。公知這面旗幟一度高高飄揚(yáng),以至于形形色色的人物與勢(shì)力都當(dāng)成自己的符號(hào),搞營(yíng)銷的、練功的、沽名釣譽(yù)的也都以之為招牌。公知污名化是不可避免的,客觀上、主觀上都是這個(gè)結(jié)局,因?yàn)樗麄儚膩?lái)就沒(méi)有掌握過(guò)民意基本盤(pán)?!?/p>
然而,我們卻無(wú)法確定公知們是狼還是羊,或是披著狼皮的羊。
評(píng)論
下載新周刊APP參與討論