地平論者相信,地球是平的。
(圖/Live Science)
?作者 | 梅珍里
?編輯 | 譚山山
“真正的地球像一個(gè)扁平的盤子,中間是北極,邊緣是南極。”一個(gè)接受過(guò)基本通識(shí)教育的成年人,或許會(huì)對(duì)這句話及其背后的“地平說(shuō)”嗤之以鼻。因?yàn)?,一直以?lái),無(wú)論是16世紀(jì)麥哲倫的環(huán)球航行還是從太空拍攝的地球照片,都證實(shí)了“地圓說(shuō)”的正確性。
然而,500年過(guò)去,在進(jìn)入21世紀(jì)的今天,“地平說(shuō)”仍然有其信徒。1956年創(chuàng)立的“國(guó)際地平協(xié)會(huì)”(The International Flat Earth Society,后重組為“地平協(xié)會(huì)”),在世界各地都有分會(huì)。地平論者堅(jiān)信,“地圓說(shuō)”是現(xiàn)代科學(xué)家編造出來(lái)的謊言,從太空中拍攝的地球照片也是偽造的產(chǎn)物。
21世紀(jì)了,還有人不相信地球是圓的。
(圖/Unsplash)
時(shí)至今日,為什么還有人相信“地平說(shuō)”等偽科學(xué)以及“太空納粹將入侵地球”的陰謀論?而伴隨著科技的發(fā)展,陰謀論又為何能在人心中找到生長(zhǎng)和散播的土壤?這都是值得討論的問(wèn)題。
01
“殺不死”的陰謀論
(圖/《第九區(qū)》)
一方面,陰謀論有自身的賣點(diǎn)。無(wú)論是外星人還是上帝,都難以證偽,而這意味著它們難以被徹底舉證反駁。
另一方面,從接受陰謀論的人的角度來(lái)說(shuō),西班牙心理學(xué)家拉蒙·諾格拉斯認(rèn)為,人們渴望了解真相及其背后原因的心理,決定了陰謀論有著可乘之機(jī)。
面對(duì)混亂事件的發(fā)生,人們天然地試圖尋找原因,以解釋事件發(fā)生的原理,從而對(duì)周遭環(huán)境進(jìn)行掌控。“我們需要理解周遭環(huán)境并減少不確定性,而這些理論恰好為我們無(wú)法理解的事情提供了解釋,又不易證偽,因?yàn)樗苯永昧宋覀兊拇_認(rèn)偏差?!?/span>拉蒙·諾格拉斯在《為什么我們相信陰謀論》一書中如此寫道。
《為什么我們相信陰謀論》
[西] 拉蒙·諾格拉斯 著,王琪 譯
星文文化∣江蘇鳳凰文藝出版社,2024-2
陰謀論往往附著在一些重大事件的主干上,且把矛頭指向“精英”“財(cái)團(tuán)”“高層”等復(fù)雜的組織。
美國(guó)《時(shí)代》周刊盤點(diǎn)過(guò)歷史上流傳最廣、最有影響力的十大陰謀論,“9·11”恐怖襲擊、肯尼迪被刺、猶太人屠殺修正論、爬行外星人才是地球的主角等赫然在列。
重大的歷史事件使人們產(chǎn)生了一種極強(qiáng)的不確定性和不可控感。因?yàn)?,按照一般的邏輯和思路,人們難以理解這類小概率事件發(fā)生的偶然性——比如,暗殺美國(guó)總統(tǒng)這樣一件大事由一名路人甲來(lái)完成,這讓人很難相信。而種種未解之謎寫滿了當(dāng)下無(wú)法解釋的問(wèn)號(hào),這些問(wèn)題纏繞著人們的思緒,讓他們困惑不已。
因此,當(dāng)人們承受不確定性帶來(lái)的壓力時(shí),就更可能相信虛假的理論和學(xué)說(shuō),也更傾向于認(rèn)為事件背后有龐大、復(fù)雜的原因。
(圖/《這個(gè)男人來(lái)自地球》)
而人們的認(rèn)知偏差,也為陰謀論的存活和繁衍添上了一把火。
當(dāng)“真理總是掌握在少數(shù)人手中”成為輔佐陰謀論信念的標(biāo)語(yǔ),陰謀論的支持者從心理層面上找到了支撐自己主張的源頭。
一項(xiàng)美國(guó)民意調(diào)查顯示,有7%的受訪者認(rèn)為登月是偽造的。持有某種觀點(diǎn)的少數(shù)派將自身視為真理的化身,進(jìn)一步相信,自己不同于其他被蒙蔽的大眾,擁有更強(qiáng)的判斷能力,識(shí)破了某個(gè)組織一直以來(lái)想掩蓋的騙局,從而產(chǎn)生一種自我滿足感。
(圖/《陰謀論四起》)
02
“鳥(niǎo)不是真的”
新古典主義經(jīng)濟(jì)和啟蒙運(yùn)動(dòng)的理論核心,就是推崇“人類是理性的”,認(rèn)為人類可以利用已知的信息,做出合理明智的決策。
然而,心理學(xué)的發(fā)展終究砸碎了理性的神話。心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基重申,人類并不是完全理性的,我們不僅經(jīng)常憑借著沖動(dòng)和直覺(jué)而非對(duì)信息的衡量和觀察做出決定,而且還經(jīng)常帶有先入為主的偏見(jiàn)。
2022年10月15日,美國(guó)反陰謀論組織“鳥(niǎo)不是真的”(Birds Aren't Real)在紐約組織了一場(chǎng)反對(duì)陰謀論的集會(huì)。他們高舉標(biāo)語(yǔ),稱天上在飛的鳥(niǎo)不是真的鳥(niǎo),而是政府故意制造的“仿鳥(niǎo)型機(jī)器人”。它們盤旋在城市上空,監(jiān)視著民眾的一舉一動(dòng)。
組織者本意是用這種極其荒唐的言論來(lái)諷刺和對(duì)抗日益泛濫的陰謀論論調(diào),然而,其宣傳的內(nèi)容,卻被網(wǎng)民誤認(rèn)為這是一場(chǎng)真的宣講游行。反陰謀論的內(nèi)容在反智主義的滋養(yǎng)下,反而成了一種新的“陰謀論”。
(圖/“鳥(niǎo)不是真的”運(yùn)動(dòng)官方推特截圖)
這一“陰謀論”,起始于一名大學(xué)生的惡搞視頻。2017年,彼得·麥金多發(fā)現(xiàn)附近有一場(chǎng)游行活動(dòng),他隨手在一張海報(bào)上寫下了“鳥(niǎo)不是真的”這句話。路人問(wèn)起,他便開(kāi)始宣講陰謀論的內(nèi)容。后來(lái),他更是在社交媒體平臺(tái)上創(chuàng)建了賬號(hào),不斷宣講這個(gè)虛構(gòu)的說(shuō)法。
“鳥(niǎo)不是真的”這句隨口的謊言,拼貼上和“政府”“監(jiān)聽(tīng)”“隱私”等要素,變成了一個(gè)無(wú)比吸引民眾的陰謀論故事。
“鳥(niǎo)不是真的”官網(wǎng)截圖。
很多時(shí)候,一些意見(jiàn)領(lǐng)袖僅僅是利用自身的聲量,將關(guān)鍵部分隱藏,拋出模棱兩可的信息,或直接顛倒黑白,以達(dá)到高舉話題、引導(dǎo)輿論走向的目的。
當(dāng)有人質(zhì)疑和駁斥陰謀論時(shí),其主張者往往不會(huì)解釋其為何不可信,以此反駁對(duì)方觀點(diǎn),而是站在一個(gè)制高點(diǎn)上稱“隨便你們?cè)趺聪搿薄澳銈兌急幻沈_了”,由此偏移重點(diǎn),使焦點(diǎn)從“事情的真?zhèn)巍弊優(yōu)椤疤摌?gòu)的道德指責(zé)”。對(duì)事實(shí)本身的討論通道,直接被切斷。
即便陰謀論是一個(gè)老生常談的話題,它對(duì)語(yǔ)言環(huán)境產(chǎn)生的巨大危害仍值得一再被強(qiáng)調(diào):它質(zhì)疑了說(shuō)真話的重要性,事實(shí)不復(fù)存在,欺騙和自我欺騙成為常態(tài)。畢竟,當(dāng)謊話重復(fù)了一次又一次,繞地球一圈后,真相卻還沒(méi)踏出家門,無(wú)人知曉。
參考資料:
1.游研社 在歐美,數(shù)十萬(wàn)人不相信鳥(niǎo)是真的
2.觀察者網(wǎng) 紐約舉行“鳥(niǎo)不是真的”陰謀論集會(huì)?事實(shí)恰恰相反
· END ·
作者丨梅珍里
編輯丨譚山山
校對(duì)丨遇見(jiàn)
評(píng)論2