2月,歷史學(xué)者雷頤在微博上質(zhì)疑國家課題的邏輯矛盾——“2013年度國家社會科學(xué)基金重大項目招標(biāo)課題研究方向其中有:西方‘言論自由’、‘新聞自由’的虛偽本質(zhì)研究。這就奇怪了,既然還沒有研究,怎么就知道它本質(zhì)‘虛偽’呢?既然知道它本質(zhì)‘虛偽’了,為什么還要花納稅人的錢研究?”這條微博轉(zhuǎn)發(fā)量很快過了萬。
對社科界的部分悲觀者而言,國家課題的申請就是一大坑。課題做什么,應(yīng)該怎么做,做出什么樣的結(jié)論,都已經(jīng)被規(guī)定好了,“挖好坑給你跳”。
有一批人長期迎合上面宣傳,學(xué)界內(nèi)部對這部分“搞意識形態(tài)的人”評價并不高。按照一位學(xué)者的說法,是“挺看不起的”,因為他們“開炮批判,純粹是拍馬屁、跟風(fēng)、蒙混經(jīng)費,空洞又沒有學(xué)理價值”。
對更多人而言,還是得有點學(xué)術(shù)旨趣的追求?!吧嫌姓呦掠袑Σ摺?,圈內(nèi)人都有一套心知肚明的包裝技巧和策略。
一、要與時俱進(jìn)
國家社科規(guī)劃辦通常在每年年底發(fā)布23個學(xué)科的“課題指南”,意味著申報課題只能是“規(guī)定動作”。項目申報的指導(dǎo)思想也彰顯了其“智庫導(dǎo)向”:項目必須服務(wù)于黨和政府決策。
國家社科辦的官方闡釋是:“哲學(xué)社會科學(xué)除了個別學(xué)科,絕大多數(shù)學(xué)科內(nèi)容都具有比較鮮明的意識形態(tài)屬性?!?/p>
“當(dāng)然要緊跟十八大指導(dǎo)思想,”承擔(dān)過國家社科基金重大項目的兩位首席專家杜艷華教授、李淑梅教授對記者坦言,自己的研究具有一定的“智庫”性質(zhì),“希望對國家建設(shè)有參考價值?!?/p>
課題方向常會“跟風(fēng)”。金融危機來了研究金融危機,四川地震來了研究地震,奧運會來了研究奧運,光汶川地震災(zāi)后重建,大同小異的有二三十個,有的經(jīng)費高達(dá)40多萬。
相應(yīng)地,申請者態(tài)度要積極正面,“貌似苦心孤詣、披肝瀝膽地為黨和政府出謀獻(xiàn)計”。
二、大項目少不了熱點時事關(guān)鍵詞
在這些指南中,有不少一眼看上去便是體現(xiàn)“宏大敘事、時事熱點”的題目,往往還是重大項目,經(jīng)費高達(dá)80萬。此類項目一般涉及 “中國特色社會主義”、“科學(xué)發(fā)展觀”等,指南中“馬克思主義文藝的中國化”、“延安左翼作家研究”幾個項目提供的金額很可觀。
“緊跟時事政策”之風(fēng)蔓延于整個社科領(lǐng)域。記者在中國知網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn):“三個代表”論文數(shù)從2003年的數(shù)千降至2012年的十位數(shù);“科學(xué)發(fā)展觀”論文數(shù)從2009年的近萬驟減至2012年的千余;十八大后,“美麗中國”的論文數(shù)從零上升至過百。
但也有人提醒,純粹為了迎合課題指南中的意識形態(tài)因素,比如和諧社會、科學(xué)發(fā)展觀,必須承擔(dān)一個風(fēng)險:一旦你改變自己專長的申報領(lǐng)域,離開自己的圈子,日后在學(xué)術(shù)領(lǐng)域混的不確定性也就大大增加了。
三、知道天花板在哪里
其中有不少迎合者很可能是出于對權(quán)力的恐懼?!斑@種‘自我設(shè)限’心理后果挺嚴(yán)重的。體制給你設(shè)的天花板是2米高,你不是姚明,你才1.7米,但你也彎著腰去做,這就不對了?!睆?fù)旦研究政治學(xué)的一位學(xué)者說。
這位學(xué)者有自己的原則?!拔覜]資格拿,給我我也不愿意做。貼標(biāo)簽并無任何學(xué)術(shù)意義。”他如此評論一個名為“論西方國家民主的虛偽性”的重大項目。
他也強調(diào)訴諸理性:“當(dāng)下輿論氛圍有些過度夸大體制的壓迫性,學(xué)術(shù)問題始終要用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看待,不要看到馬克思主義就反感,‘中國夢’雖不是學(xué)術(shù)概念,但若研究跟‘中國夢’有關(guān)的社會流動,還是有學(xué)術(shù)價值的。”
四、題目需要一個好的包裝
方法一是在題目上做包裝。一位做“風(fēng)險社會與媒體環(huán)境議題報道”相關(guān)研究的華中科技大學(xué)學(xué)者,在規(guī)定的國家課題指南中瀏覽,發(fā)現(xiàn)這個議題只得掛靠在“媒體報道如何貫徹科學(xué)發(fā)展觀”的研究方向下。最后論文題目上也就突兀地冒出“科學(xué)發(fā)展觀”一詞。復(fù)旦的歷史系教授姜鵬為同行感到無奈:“為什么一定要加呢?這不是很尷尬嗎?”
另一種策略是,標(biāo)書中用官方話語歌頌主旋律,而實際的研究內(nèi)容盡量依照學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。比如,在標(biāo)書里面引用幾句國家領(lǐng)導(dǎo)的講話,能更好地說明選題重要性以及現(xiàn)實意義,對中標(biāo)有幫助。
五、細(xì)節(jié)上注意政治正確
社科基金立項的標(biāo)準(zhǔn)中明確說明,堅持正確的政治方向作為第一位要求?!皢栴}是,正不正確的界限常是灰色地帶,”有評審員告訴記者,在一次項目評審中,有的評審員會暗示某個研究有政治問題,“最后那位研究者連怎么死的都不知道?!?/p>
字句斟酌是必要的,有些敏感用語得包裝:研究“腐敗”不行,要說“反腐敗”;研究上訪不行,要研究社會管理創(chuàng)新;“階級”是不存在的,只有“階層”;近兩年,“市民社會”也偃旗息鼓了,開始用社會力量替代……三權(quán)分立、軍隊國家化等,提都不要提。
六、基調(diào)要一致
在申報國家課題時,浙江省科院一位申請者遇到的尷尬是:他還沒開始著手研究,研究的一部分結(jié)論似乎已經(jīng)在那里了。這是一篇關(guān)于非政府組織的研究。因為此類題目的應(yīng)用性較強,他上網(wǎng)搜索現(xiàn)有發(fā)展?fàn)顩r的相關(guān)資料,很快,他便咂摸出民政部的意思是“政府主導(dǎo)、社會協(xié)同”?!斑@基調(diào)應(yīng)該也是來自國家領(lǐng)導(dǎo)人的一句報告?!?/p>
再讀已有的研究成果,他發(fā)現(xiàn)此前“學(xué)術(shù)大?!钡难芯拷Y(jié)論也是一致基調(diào)。“這個結(jié)論也不是完全沒道理。”令人唏噓的是,作為一個科研人員在思考之前,腦袋已經(jīng)被框住了,很難有其他看法,不可能也不會跟既有基調(diào)反著干。他的做法是,先把研究做著,再像擠牙膏般擠出研究空間,去討論“如何發(fā)揮社會組織的積極性和優(yōu)勢”。
七、視名利為糞土等于放棄
對大部分圈內(nèi)人而言,課題申請,是不得不趟的一攤渾水。誰都很難擺脫對名利的追求。
北大一位副教授15年沒晉升教授,一開始他沒博士文憑,等讀了博士學(xué)位,現(xiàn)在又說他沒承擔(dān)國家社科基金項目,學(xué)校以前還有一項規(guī)定,6年不晉升職稱的,按自動解除合同辦理,而10個人中只有2個能晉升教授,即使達(dá)標(biāo)也競爭殘酷。
1995年開始的“211”工程,把國家社科基金項目、教授、論文等數(shù)量作為考核學(xué)校的硬指標(biāo)。每一年立項名單出來,各大高校都進(jìn)行統(tǒng)計,“落后了便奮起直追”。
國內(nèi)大部分高校的標(biāo)準(zhǔn)是,講師起碼拿到一個省部級以上課題,才能擢升為副教授。
對博導(dǎo)來說,沒課題就無法帶博士生?!安?dǎo)人數(shù)遠(yuǎn)超博士,學(xué)校只好制定這個規(guī)則?!庇姓n題就有經(jīng)費,“現(xiàn)在學(xué)生選導(dǎo)師也很勢利。”
八、要廣撒網(wǎng)并一石多鳥
從申課題這座獨木橋上被甩落的可能性極高。以去年為例,國家社科基金項目全國共申報25243項,3291項立項,立項率為13%?!坝幸恍┤诉B續(xù)七八年都沒評到,也就只能當(dāng)一輩子講師了?!?/p>
中標(biāo)概率小,這事像買彩票,得多買幾張,普遍撒網(wǎng)、“碰碰運氣”。有人“改頭換面”投出一兩個,甚至投到了國家體育總局的基金里。有人要同時承擔(dān)校級、省部級和國家級項目,只好把一個大題目拆分成幾個小題目,“一石三鳥,一雞多吃”,雖說有點“投機取巧”,“但抄自己至少不犯法”。
九、經(jīng)驗值可以花錢買
長達(dá)15頁的申報表要分別填寫“前期成果、研究意義、研究開展、研究內(nèi)容”等。你得絞盡腦汁把有限的平衡分配到各空格中,并嫻熟使用官方話語體系博得評審青睞。買書、上課、網(wǎng)友是最常見的三種求救途徑。
有一本在暢銷書排行榜上脫銷的書,名為《國家哲學(xué)和社會科學(xué)“十五”研究狀況與“十一五”發(fā)展趨勢》,定價198元。
跟高校日漸冷清的學(xué)術(shù)類講座相比,那些高校宣傳部部長傳授經(jīng)驗的課是人頭攢動。“幾乎所有年輕學(xué)者都會去,座無虛席。跟公務(wù)員、研究生考試一樣,快成一有利可圖的輔導(dǎo)行業(yè)了?!?/p>
各大高校論壇灌滿了五花八門的秘籍和經(jīng)驗討論。一位副教授求救:為趕評職稱,希望一年內(nèi)結(jié)項,這樣是否會讓評委印象不佳?
十、動用“其他手段”
暨南大學(xué)一位教授被評為博導(dǎo)后,經(jīng)常有圈內(nèi)人過來“打打招呼”。待他告知對方自己并非課題申請的匿名評審員,對方皆面露尷尬。很多高校盛傳這樣的說法,“課題評審就是評委之間的分贓,就是搞平衡,就是相互照顧”。
“在中國,為了獲得重大項目,一個公開的秘密是:做好的研究不如與官員和他們賞識的專家拉關(guān)系重要。”在2010年9月3日出版的頂尖學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》上,一篇社論在國內(nèi)掀起熱議——該文由清華生命科學(xué)院院長施一公教授和前任北大生命科學(xué)院院長饒毅教授聯(lián)合撰寫。
申請者還是擔(dān)心“攻關(guān)”的存在。網(wǎng)上一份傳授秘籍帖子里,最后不忘記叮嚀一句,“不排除動用其他手段”。
十一、發(fā)票是一門生意
這位暨大教授說起嚴(yán)苛死板的報銷制度,哭笑不得。第一次報銷課題費用時,對方說:“網(wǎng)絡(luò)費不能報?!彼忉專骸艾F(xiàn)在搞學(xué)術(shù)怎么能不上網(wǎng)呢?”對方回:“誰知道你上網(wǎng)干嗎了?!?/p>
校園里賣發(fā)票的生意越來越紅火,教授們的郵箱里塞滿了吆喝著賣發(fā)票的郵件。來自人大經(jīng)濟論壇的一個帖子問,2年里面要報銷24萬(平均1個月報銷1萬),目前4個月只籌集到1萬元的發(fā)票,進(jìn)度太慢了,怎么辦?請有經(jīng)驗的提供些招數(shù)。網(wǎng)友們紛紛支出“犯罪手段”:找朋友開會,最容易報批;尤其是國外的,機票最值錢;利用學(xué)生的卡套出勞務(wù)費;搜集車票,油票最好搜;山寨專家咨詢表;購置蘋果電腦;實在不行,就買吧。
評論
下載新周刊APP參與討論