你在社交網(wǎng)絡上發(fā)出來的東西、你在社交網(wǎng)絡上的活躍程度,甚至,你用什么樣的手機,都可能影響別人對你的看法。這是美國最大的在線交友網(wǎng)站match.com公布的一年一度的《美國單身人士報告》(Singles in America,2016)得出的結(jié)論之一。
有超過5500名18歲及以上美國單身人士接受了match.com的調(diào)查。對于尚未謀面的陌生人,42%的受調(diào)查者認為,會先看對方在社交網(wǎng)絡上發(fā)的東西(頭像、所發(fā)布的照片、分享的文章或鏈接,等等);如果你在社交網(wǎng)絡上太活躍,會讓50%的人望而卻步;在Facebook上公開抱怨的話,有58%的人會覺得此人不值得交往;甚至有26%的人表示,更愿意和不玩社交網(wǎng)絡的老干部型人士交往。
該報告還顯示,蘋果和安卓這兩大手機陣營之間存在互相歧視:iPhone 用戶給安卓用戶差評的概率是平均水準的21倍,安卓用戶對iPhone 用戶差評的概率則是平均水準的15倍。也就是說,iPhone+Android≠愛,水果黨和安卓黨還是各玩各的吧。另外,手機屏幕碎了卻不及時更換,帶來的殺傷力也很大:年紀較大的嬰兒潮世代和X世代比千禧世代更不能容忍約會對象用一款碎屏手機;而女性比男性更不能接受這個——有86%的女性會因此打差評。
“我們會通過各種方式尋找潛在配偶,手機為什么不能歸入其中?”波士頓精神治療師艾比·羅德曼說,“住什么樣的房子、開什么樣的車、從事什么樣的職業(yè),我們在建立一段關(guān)系之前會考慮各種各樣的因素。這或許令人感到惋惜,但我們也希望在一些非物質(zhì)因素上尋找與自己相配的人,包括政治觀點、宗教信仰和基本的道德觀。”
“人們最終會賦予算法做出大多數(shù)對他們的人生至關(guān)重要的決定的權(quán)威,例如和誰結(jié)婚?!边@是以色列學者尤瓦爾·赫拉利在新著《未來簡史》(Homo Deus:A Brief History of Tomorrow)中提出的看法。
赫拉利認為,在中世紀的歐洲,神父和家長擁有決定婚姻的權(quán)威;在人文社會,這一權(quán)威交付給了我們的情感;而在數(shù)據(jù)主義社會,我們會讓谷歌替我們作出選擇。比如,你可以問谷歌:“聽著,谷歌,約翰和保羅都在追求我,他們兩個我都喜歡,但喜歡的方式不同,我很難作出決定。根據(jù)你了解的信息,你的建議是什么?”
谷歌會這樣回答:“哦,我從你出生那天就認識你了。我讀了你所有的郵件,錄了你所有的電話,知道你最喜歡的電影、你的DNA和你心臟的所有生物統(tǒng)計學歷史。我有你每次約會的數(shù)據(jù),我可以給你展示每次你和約翰或者保羅約會時,你每一秒的心率、血壓、血糖水平的圖像。很自然地,我對他們兩人的了解也像我對你的了解一樣詳細。在所有這些信息的基礎(chǔ)上,根據(jù)我的高超算法和幾十年來幾百上千萬戀愛關(guān)系的相關(guān)數(shù)據(jù)——我建議你選擇約翰,因為選擇他從長遠來看有87%的概率會讓你更滿意?!?/p>
“谷歌并不需要做到完美無缺,也不需要每一次都正確,只要超過人類平均水平即可。這其實并不難,因為大多數(shù)人并不那么了解自己,而且很多人往往會在人生的關(guān)鍵問題上作出錯誤的決定。”赫拉利在書中寫道。
那么,到底什么數(shù)據(jù)對于在線交友至關(guān)重要?《好奇心日報》旗下的“好奇心研究所”2016年6月做了一個網(wǎng)絡調(diào)查:“交友App應該納入什么數(shù)據(jù)才能幫你找到最合適的人?”網(wǎng)友們認為如下數(shù)據(jù)應該納入:網(wǎng)易云音樂收聽數(shù)據(jù)(22.0%)、豆瓣書影音標簽數(shù)據(jù)(17.0%)、微信公眾號訂閱數(shù)據(jù)(12.9%)、App Store下載記錄(11.2%)、視頻App播放記錄(10.3%)、微博點贊數(shù)據(jù)(9.9%)、淘寶收藏夾(9.8%)、Keep運動數(shù)據(jù)(7.8%)。
果然,音樂品位已然成為最重要的交友判斷標準。數(shù)年前,國外出現(xiàn)了一個名為“播放列表主義”(playlistism)的新詞,指根據(jù)某人電子音樂播放器、電腦或者iTunes音樂庫里的歌曲列表來判斷其為人。美國有研究發(fā)現(xiàn),播放列表不僅是“我們生活的音軌”,同時也能作為合理的判定標尺推測出約會對象、求職者以及政黨候選人的個性特征。
因此,國外出現(xiàn)了針對音樂品位開發(fā)的交友App:通過tastebuds,你可以找到音樂品位相似的知音;而以“女性主導”為特色的Bumble于2016年6月與主流音樂軟件 Spotify合作,用戶在 Spotify收聽的歌曲,會被自動關(guān)聯(lián)到Bumble的交友信息頁面。Bumble創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官惠特尼·沃爾夫表示:“了解對方的音樂品位能夠為雙方建立一段有意義的關(guān)系提供很好的基礎(chǔ)。”
如此說來,國內(nèi)在線交友網(wǎng)站和App應該和網(wǎng)易云音樂或蝦米音樂這樣的音樂平臺合作——事實上,這些音樂平臺的用戶也有需求,經(jīng)常有人希望通過喜歡的歌單來匹配另一半。此外,豆瓣也應該是重要的合作對象。畢竟,對于讀書人來說,一個人喜歡讀什么書,反映的不僅僅是品位、趣味,還是一種價值觀。價值觀不同,后果會很嚴重:友誼破裂、婚姻觸礁。
美國評論家喬·昆南在《大書特書》一書中寫到,他的幾個朋友都表示,如果遇到相處愉快、希望有所發(fā)展的朋友,就會先發(fā)制人,告訴人家自己不愛讀書,以免深入討論書的話題而產(chǎn)生矛盾。一位雜志編輯跟自己的女性朋友斷交,就是因為她向他推薦李·查德的硬漢小說——平心而論,李·查德的杰克·里奇系列并沒有那么糟,但看書口味這件事,跟音樂、電影一樣,見仁見智。
雖然就連赫拉利這樣的嚴肅學者也對算法表示樂觀,然而,可能會出現(xiàn)這樣的問題:“你們手機里有三十幾個一樣的小眾App,趕快在一起吧!見面一看,原來是隔壁做科技記者的同行。”這是網(wǎng)友“云機子”在好奇心研究所那個調(diào)查頁面留下的評論。是啊,通過算法,你找到了同道,你們聽一樣的歌,看一樣的書和電影,為一樣的文章點贊,你們有很大的可能成為知己,但能不能成為共同生活的伴侶——那就未必了。愛情固然有一些可以量化的指標,但也不乏一些微妙卻關(guān)鍵的變量,比如你們之間的化學反應。
以及,會有人用一個簡單粗暴的理由否掉以上這些指標:最后還不是得看臉?顏值才是正義!
評論
下載新周刊APP參與討論