“撥打果殼熱線,感受知識的力量:代做作業(yè)請按1,果殼保姆請按2,門薩陪聊請按3,冷笑話發(fā)生器請按4,反逼婚聯(lián)盟請按5,定向穿越請按6,AI服務請按0,尋求短期關(guān)系請掛機!”
這是@果殼網(wǎng)在愚人節(jié)當天發(fā)的一條微博。玩笑歸玩笑,“反逼婚聯(lián)盟”能獨立成為一個選項,說明它在現(xiàn)實中是有需求的。
不結(jié)婚您會得心臟病氣死,但是要我結(jié)婚我會氣得自殺死,您看讓誰死比較好?
春節(jié)前,果殼問答推出了一個話題:“面對長輩逼婚,如何回應才能又不失禮數(shù)又讓他們徹底閉嘴?”通信工程師nipper的回答最受歡迎,他采取的是戲仿《孫子兵法》的策略:“上屋抽梯”——一口答應父母的征婚要求,但對象選擇條件盡可以以完美夢中情人的標準提出,且堅決不松口。比如,男方要達到十三叔,女方要達到林徽因;“笑里藏刀”——要讓長輩充分相信你結(jié)婚欲望比他們還急,但如果對象不是中意的,不是你殺了對方然后自殺,就是你做鬼也不會放過對方,逼家里人就范;“假癡不癲”——用假癡迷惑眾人,自己沒有對象,卻表現(xiàn)得已有對象,如給一個虛擬人物不斷發(fā)短信、打電話、發(fā)微信、貼微博,讓家人誤認為你已經(jīng)有了意中人;“圍魏救趙”——長輩安排的相親對象,不好拒絕,那就做好情報搜集工作,攻其不備,比如找到其初戀情人,然后制造機會讓他們復合,你就解脫了;“趁火打劫”——利用逼婚者自身的麻煩、不利因素等客觀條件,讓對方意識到逼婚的結(jié)果不是雙贏,而是雙輸。比如可以撂下這樣一句狠話:我不結(jié)婚您會得心臟病氣死,但是要我結(jié)婚我會氣得自殺死,您看讓誰死比較好?
每逢佳節(jié)被逼婚,春節(jié)自然是“重災區(qū)”,各種反逼婚攻略紛紛出爐,以至于新華網(wǎng)有篇文章這樣表示:“應對‘中國式逼婚’,真誠溝通才是良策。”
逼婚不是中國特有的,西方也有。紐約自由撰稿人多麗?勒瓦克在《心慌的歲月》(The Panic Years)一書中說,從26歲生日那天起,女性就開始面臨被逼婚的壓力,尤其是“感恩節(jié)逼婚”(Thanksgiving Third Degree)。一些美國女性承認,感恩節(jié)時會花幾十美元買枚假“訂婚戒指”戴在無名指上,以堵住父母和親友對自己單身狀態(tài)的喋喋不休。還是美國父母好對付啊,一枚假戒指就過關(guān)了,都不用去租個男友回家。
“強迫婚姻是一種毀滅形式的虐待,是我們當今社會絕對不可能接受的?!?/span>
其實,如果摳字眼的話,中國父母的所為應該叫“催婚”或“勸婚”,而不是“逼婚”。畢竟,大多數(shù)中國父母并沒有對自己的子女采取脅迫手段,更多的是施加心理壓力。在“催婚”和“逼婚”之間,目的性可能沒有區(qū)別,父母會覺得都是為了你好;但在所采取的手段上,一旦由情感性威逼(比如“你不結(jié)婚媽媽就自殺”、“爸媽就當沒生過你這個女兒/兒子”這類話)變?yōu)楸┝γ{迫,那就不僅僅是“逼婚”,而已經(jīng)是犯罪行為了。
學者李明奇在《理論界》2010年第1期發(fā)表論文,以柬埔寨紅色高棉時期(1975-1978)的逼婚為例證,認為逼婚(Forced Marriage)是“危害人類罪的一種新的表現(xiàn)形式”。紅色高棉統(tǒng)治時期,在柬埔寨實行所謂集體化,全國居民集體生活,集體勞動,不再有傳統(tǒng)意義上的家庭,取而代之的是一個新的“大家庭”,即“安卡”(Angkar,高棉語“組織”之意)。安卡主導男女居民之間的婚姻,哪些人可以結(jié)婚、跟誰結(jié)婚,都由它安排。比如,它選中一個男性知識分子,一定會給他安排一個農(nóng)家女妻子,因為他的“腐朽思想”需要勞動人民來改造。自由戀愛是被嚴令禁止的,安卡的安排也不能拒絕,否則會被送去“再教育”。這種組織安排婚姻的結(jié)果,就是男女雙方很難了解另一方的情況,往往是舉行結(jié)婚典禮時才第一次見到對方。在紅色高棉時期的柬埔寨,逼婚成為一種國家行為。這當然是反人類的,是一種罪行。
逼婚并沒有因為社會的發(fā)展而消失。例如,在英國,占英國總?cè)丝?%的2000多萬次大陸移民中,逼婚問題相當普遍,經(jīng)常有不滿18歲的未成年人被逼和陌生人結(jié)婚,逼婚家庭不惜采取威脅、利誘、恫嚇甚至綁架手段逼迫受害者就范。為此,英國外交部和內(nèi)政部于2005年聯(lián)合設立了“逼婚處”(Forced Marriage Unit,F(xiàn)MU),以幫助逼婚受害者。而在2012年,英國首相卡梅倫打算推動一項新律法,將逼婚刑事化的范圍由蘇格蘭擴及英格蘭、威爾士(蘇格蘭此前已經(jīng)設立了“逼婚罪”)??穫惙Q逼婚“比奴隸制還要惡劣”,新律法一旦批準,實施逼婚行為的父母將被入刑。
在德國和澳大利亞,立法禁止逼婚也提上了日程;不過,像英國那樣,專門設立“逼婚處”(FMU)這樣一個政府機構(gòu),應該說是絕無僅有。在FMU的官方頁面上,可以查詢到其2012年的總結(jié)數(shù)據(jù):2012年,F(xiàn)MU給1485人提供了建議或支持。這些受害人中,年齡在15歲以下的占13%,年齡在16-25歲的高達71%,顯示這一年齡層最有可能被逼婚。而年齡最小的受害者只有兩歲,被認為是英國逼婚史上最年幼的受害者。FMU負責人卡拉?托馬斯稱,涉及年輕受害者的案件非常重要,因為這將影響孩子們對神圣婚姻的看法和態(tài)度。從性別構(gòu)成上看,受害者82%是女性,18%是男性;另外,有114例涉及殘疾人,22例涉及男同性戀、女同性戀、雙性戀或變性者(LGBT)。
這些數(shù)據(jù)只是冰山一角,因為有更多受害者并沒有站出來。英國內(nèi)政部部長杰里米?布朗表示,該數(shù)據(jù)顯示了需被保護人數(shù)的驚人數(shù)量。他說:“強迫婚姻是一種毀滅形式的虐待,是我們當今社會絕對不可能接受的?!?/p>
評論
下載新周刊APP參與討論